IAP med Skull I

Skull I vil inngå IAP med I.R.O.N. Hvordan er stemningen for dette? Om noen blir angrepet mye av noen fra Skull I, eller har planer om en en Skull I farm gi beskjed.

Har utsikter om en skull farm
Men er litt delt. Vi hadde et svärt godt sammarbeide med dem i förste runde av s1, og mot slutten var de ganske sterke.
Stemer allikevel nei

Så lenge folket stemmer lar vi demokratiet råde Det er jo evt. mulig å endre dette i ettertid.

Jeg har ingen rellasjoner med Skull I , så da tar jeg en Aaza og stemmer nei hehe

Svake! Ligger tilogmed under Iron 2

Mitt svar er nei.
Hva har vi egentlig å tjene på med en IAP med Skull?

Planlegge plot mot BH og BOA. That is all. Hvis det hadde värt snakk om en allianse kunne jeg värt interessert. Men IAP höre litt meningslöst ut.

Stemte nei. Jeg har prøvd å få over noen av de istede, venter på svar

Skull var knallsterke forrige runde. Flere meget gode og lure spillere der i den alliansen.
WvB og fisherman66 hadde WW by sammen..

Stenger avstemningen mandag, det ser ikke ut til å bli IAP. Som tidligere nevnt, en allianse er mer ettertraktet. Vi får se hvordan IRON 1&2 utvikler seg iht. Skull I fremover.

Denne saken er fortsatt aktuell
Särlig i disse tider hvor mange bygynner å velge side
(TXR, BOS, IRON vs. Boxer, Ragnarok)
TXR har snakket med skull om et mulig sammarbeide og lurer på hva vi synes

Nehei

Vil gjerne höre begrunnelsene til svarene deres

Skal ikke skryte på meg noen kjennskap til skull alliansen, men de har hovedstyrken sin i sentrum av kartet.
Noe som er gunstig da iron 1 og 2 også har hovedtyngden i mot sentrum. Så slikt sett hadde det vært gunstig å gå sammen med de,
istedenfor at de slår følge med noen andre som ikke vil oss vell.

Er ganske lenge siden denne avstemningen, og ting har endret seg siden da, så det bør vel tas ei ny avstemning. Er ihvertfall positiv selv, selv om kun den svakeste part tjener på IAP mens begge tjener på allianse. IAP ender jo fort i allianse etter ikke lange tida...

Jepp, legger inne en ny poll i polls tråden